Nota de Esclarecimento sobre a Vacina H1N1

abril 13, 2010 Notícia

vacinaMuitas pessoas têm me feito perguntas sobre as mais variadas dúvidas em relação à vacinação contra a gripe A. Tenho maior prazer em respondê-las, mas fico impressionada com a quantidade de bobagens publicadas na internet em relação a esta vacina. Tem gente acreditando até que foi estratégia de genocídio! Pasmem.

Há um email circulando por aí com 8 motivos para não se vacinar. Já tentei raciocinar, extrair alguma “inteligência “da minha cabeça para tentar saber o que a pessoa ganha com tal perda de tempo, tanto talento disperdiçado na elaboração de um email como este!

Bom, diante de tanta barbaridade na internet, o Ministério da Saúde publicou uma nota técnica há alguns dias sobre isso, resolvir reproduzí-la para vocês. Vejam:

MINISTÉRIO DA SAÚDE

SECRETARIA DE VIGILÂNCIA EM SAÚDE

Assunto: Esclarecimentos sobre a vacina contra Influenza H1N1

Em decorrência de boatos sobre a vacina contra Influenza H1N1 que circulam na internet, a Secretaria de Vigilância em Saúde preparou o questionário abaixo para esclarecer as dúvidas sobre a vacina e a estratégia nacional de enfrentamento da pandemia. Repasse o conteúdo ou o link deste documento sempre que você receber o material falacioso.

O mercúrio presente na vacina causa autismo em crianças?

Não. A concentração de mercúrio é de 25 microgramas por dose de 0,5ml e é usada para evitar crescimento de fungos ou bactérias, no caso de a vacina ser contaminada acidentalmente na hora da punção repetida no frasco multi-dose. Esse mesmo conservante é utilizado rotineiramente em outras vacinas, como na Tetravalente indicada contra Difteria, Tétano, Coqueluche, Meningite e na Tríplice Viral, vacina contra Caxumba, Rubéola e Sarampo.

O timerosal, conservante antiséptico presente na vacina, pode causar autismo em crianças com disfunção mitocondrial e em adultos com disfunção hematoencefálica.

Estudos realizados em todo o mundo demonstram que o timerosal, desde 1930, tem sido amplamente utilizado como conservante em uma série de produtos biológicos, incluindo muitas vacinas. O uso nas vacinas tem por finalidade evitar o crescimento de bactérias ou fungos (micróbios), quando esta é contaminada acidentalmente, como no caso de punção repetida no frasco multidose. A concentração do timerosal na qualidade de conservante é de 0.01%, contendo, aproximadamente, 25 microgramas de mercúrio por dose de 0,5 ml, condição que tem mostrado ser capaz de impedir o crescimento de micróbios. Vacinas com estes tipos de conservantes já são utilizadas desde 1930. Algumas delas são: DPT, Tetravalente, Febre Amarela, Dupla Viral, Triviral, etc. Em 2004, o Instituto de Medicina dos Estados Unidos convocou um comitê de Revisão de Segurança em Imunização OIMs examinou a hipótese de que as vacinas, contendo timerosal estariam causalmente associadas ao autismo e comprovou que as provas disponíveis rejeitam a existência de nexo de causalidade entre vacinas contendo timerosal e autismo. A Organização Mundial da Saúde (OMS) defendeu o conservante timerosal para o uso nas vacinas, baseando-se em estudos que concluíram não existir evidências de contaminação em crianças ou adultos expostos ao timerosal, e que as vacinas que contém essa substância não aumentam a quantidade de mercúrio no organismo, pois este é expelido rapidamente, não se acumulando em função de repetidas injeções. Em face ao exposto, a CGPNI/DEVEP/SVS/MS reforça a conduta orientada por diferentes instituições de reconhecida credibilidade, as quais preconizam que, até o surgimento de novas evidências, a quantidade de timerosal contida nas vacinas não causa autismo ou qualquer outro problema para as pessoas vacinadas, não acarretando, portanto, efeitos danosos.

A vacina contém esqualeno, substância que afeta o sistema imunológico do indivíduo.

Os adjuvantes são substâncias que estimulam a resposta imunitária, permitindo reduzir a quantidade de material viral utilizado em cada dose e conferir proteção de longa duração. São produtos entre os quais se incluem certos sais de alumínio e emulsões (esqualeno e seus derivados) que são utilizados na composição de vacinas. E não causam danos ao ser humano.

A vacina contém células cancerígenas de animais que podem causar câncer em humanos.

Não. Isso é boato irresponsável.

Indústrias farmacêuticas receberam imunidade judicial quanto a ações ocasionadas por efeitos da vacina, como morte e invalidez.

Não temos essa informação. Vale registrar que o Ministério da Saúde, Agência Nac. de Vigilância Sanitária (Anvisa) e os laboratórios produtores detentores do registro são responsáveis por registrar, acompanhar e avaliar os casos de eventos adversos associados à vacinação. O sistema de vigilância de eventos adversos pós-vacinal do Ministério da Saúde possibilita a identificação precoce de problemas relacionados com as vacinas distribuídos ou pós-comercialização, com o objetivo de prevenir e minimizar os danos à saúde dos usuários.

Não há comprovação de que somente uma dose da vacina seja efetiva.

Errado. Estudos comprovam que a vacina é efetiva com uma dose única. As crianças entre 6 meses e menores de 2 anos devem tomar duas meias doses da vacina contra a Influenza H1N1, sendo que a segunda meia dose da vacina é aplicada 30 dias depois da primeira meia dose, para estarem protegidas do vírus da Influenza H1N1.

A gripe pandêmica foi uma criação da indústria financeira, uma vez que surgiu em plena crise mundial. Ela foi criada só para favorecer os laboratórios farmacêuticos, que vão ganhar mais dinheiro com a fabricação e venda de remédio e vacinas.

A situação epidemiológica da gripe no mundo e no país é monitorada de forma sistemática e real. O Brasil utiliza de Sistema de Vigilância Sentinela de Influenza desde 2000. Atualmente com 62 unidades de saúde responsáveis pela coleta de amostras e organização de dados epidemiológicos agregados por semana epidemiológica (proporção de casos suspeitos de síndrome gripal (SG) em relação ao total de atendimentos – % SG). Este sistema possibilita também a identificação dos vírus respiratórios que circulam no país, das novas cepas, o que contribuiu incisivamente a identificação da situação epidemiológica da gripe sazonal e pandêmica, assim como a adequação da vacina contra influenza utilizada anualmente e neste momento da operacionalização da vacinação contra a influenza pandêmica H1N1. O monitoramento por este sistema identificou em 2009, que desde o surgimento da pandemia, aproximadamente 70% dos vírus respiratórios que causavam síndrome gripal era o vírus influenza pandêmica (H1N1) 2009. Em alguns países este percentual chegou até 100%. O simples surgimento de casos de gripe em varios países causado por um novo vírus, já caracteriza a pandemia. Recomenda-se o seguinte endereço www.saude.gov.br eletrônico para acesso aos dados epidemiológicos referente à influenza no país.

A gripe é uma paranóia difundida pela mídia e financiada pelos laboratórios.

Respondido no item anterior.

A gripe Influenza H1N1 foi criada em laboratório como o objetivo de gerar um genocídio.

Em 24 de abril de 2009, sexta-feira, a Organização Mundial da Saúde (OMS) notificou aos países membros a ocorrência de casos humanos de influenza para um novo subtipo, à época denominado de A(H1N1) que vinham ocorrendo, a partir de 15 de março, no México e nos Estados Unidos da América (EUA). No dia 29 de abril de 2009, após a realização da terceira reunião do Comitê de Emergência da OMS, conforme estabelecido no RSI 2005, a Diretora Geral da OMS, Dra. Margaret Chan, elevou o nível de alerta da Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional (ESPII) da fase 4 para fase 5. De acordo com a OMS, a fase 5 significa a ocorrência de disseminação do vírus entre humanos com infecção no nível comunitário em pelo menos dois países de uma mesma região da OMS (neste caso as Américas). Desde 11 de junho, segundo a OMS, a pandemia passou à fase 6, ou seja, já havia disseminação da infecção entre humanos, no nível comunitário, ocorrendo em diferentes regiões do mundo. Esta situação cumpria o critério para definição de pandemia estabelecida no Regulamento Sanitário Internacional. A origem deste vírus já vinha sendo detectada em casos isolados nos Estados Unidos, sem provocar epidemias até então, portanto não se trata de uma criação em laboratórios. Todos os fatos que ocorrem no Brasil e no mundo são minuciosamente acompanhados por este Ministério, que vem se preparando para o enfrentamento de uma segunda onda pandêmica desde 2009.

Anafilaxia, reação alérgica potencialmente fatal, é uma reação adversa pós-vacinação.

Anafilaxia é um evento raro que pode ocorrer com o uso de várias substâncias ingeridas ou introduzidas por via parenteral (muscular ou endovenosa) no corpo humano, incluindo alimentos, remedios, vacinas, entre outros. Se caracteriza por uma reação alérgica sistémica, severa e rápida a uma determinada substância, se apresentando com diminuição da pressão arterial, taquicardia e distúrbios gerais da circulação sanguínea, acompanhada ou não de edema de glote. Pessoas que são altamente alérgicas a gema de ovo não podem tomar vacinas que são produzidas a partir de gemas de ovos embrionários, como a vacina contra a Febre amarela, gripe comum e influenza H1N1. Os profissionais de saúde são capacitados para identificar essas pessoas altamente alérgicas no momento em que procuram um posto de vacinação.

Há evidências da síndrome de Guillain-Barré em muitas pessoas que tomaram a vacina nos outros países do mundo.

Não existe esta evidência nos países que já realizaram ou estão vacinando contra a influenza pandêmica. A síndrome de Guillain Barré é um quadro neurológico que tem etiologias diversas. Alguns países tem notificado a ocorrência de casos dessa Sindrome à OMS após a vacinação, entretanto, até o momento não foram relatados casos em que tenha sido estabelecida uma associação de causa e efeito entre o uso da vacina e a sua ocorrência.

Centenas de casos de paralisia dos nervos estão sendo associadas a essa vacina. Até médicos já disseram que não vão tomar.

Ver resposta acima.

A vacina contém traços de neomicina.

Sim, a vacina produzida pelo Laboratório Sanofi Pasteur. A neomicina é um antibiótico indicado para infecção bacteriana provocada por estafilococos ou outros microorganismos susceptíveis a este princípio ativo.

A vacina que venderam para o Brasil é vacina encalhada.

Todas vacinas adquiridas pelo Brasil foram compradas diretamente dos laboratórios produtores e por meio do Fundo Rotatório da Organização Pan-Americana da Saúde – Opas/OMS. Em nenhum momento, o país comprou ou recebeu doação de outro país. As negociações de aquisição de imunobiológicos contra H1N1 foram realizadas em novembro de 2009, quando não havia ainda aumento da oferta da vacina por baixa utilização especialmente nos países da Europa e Asia.

Há evidências de má formação fetal em gestantes que tomaram a vacina.

A vacina contra o vírus influenza pandêmico (H1N1) 2009 é segura e indicada para a gestante em qualquer idade gestacional. Na vacinação realizada no hemisfério norte não houve nenhum registro de má formação fetal relacionada a vacina. Esta indicação foi ratificada pela Federação Brasileira de Associações de Ginecologia e Obstetrícia – Febrasgo. Até o momento, não há relato de ocorrência de nenhum prejuízo sequer para a mãe e/ou para o feto.

Fonte: Ministério da Saúde

Leia também:

Post to Twitter Tweet This Post

Tags: , ,

Comments (94)

 

  1. Alexandre disse:

    Prezada Dra. Anna Luyza Aguiar,
    Estou pesquisando o assunto vacina H1N1 para esclarecimentos sobre possíveis reações graves da vacina. O que tenho encontrado na internet são sites de cunho conspitatório, conforme descrito pela Dra. no começo dessa home page. Confesso que em alguns deles encontrei relatos sobre crianças que vieram a óbito depois de terem tomado a vacina e os sintomas apresentados nesses casos me supreenderam pelo fato de se parecerem muito com um caso real que esta se passando com uma criança da família. Nos exemplos descritos nesses sites geralmente a evolução fatal da vacina é a seguinte (após um dia, nausea, diarréia e febre, com quadro agravado por hemooragia interna posteriormente levando ao óbito em poucos dias). Vamos aos fatos, essa criança da família que tem quase 2 anos, foi vacinada na terça, na madrugada do mesmo dia passou muito mal, teve vômito e diarréia (veja! os mesmos sintomas descritos nos sites), os pais a levaram para o hospital, onde permanece até hoje e esta na UTI, entubada e com os rins paralisados. Estamos todos muito tristes e preocupados, uma criança que estava saudável e derrepente se encontra nesse estado, sendo que a única coisa diferente que ocorreu de diferente foi tomar essa vacina. Talvez seja um caso de loteria às avessas, como a Dra mesmo disse acima 1 em 1 milhão. Se 70 milhões (chute) de brasileiros forem vacinados 70 poderão ter uma reação gravissíma como essa, mas isso não é divulgado. Como explicar isso? Deve haver mais casos, mas não vi absolutamente nada na imprensa convenciona, somente nos sites citados. Dra. creio na ciência, antes de tudo isso ocorrer minha esposa me mandou um e-mail de alerta pra essa vacina e ficou com receio de vacinar nossa filha e eu disse a ela que era tudo bobagem “spam” e nós vacinamos nossa filha que não teve reação alguma, caso diferente de sua priminha que esta lutando para viver. Se a Dra quiser com a autorização dos pais conhecer esse caso, investigá-lo, para acreditar no que digo me coloco a disposição. Esse risco, mesmo que minímo precisa estar tansparente para aquele que vai se submeter a imunização.
    O Dra. têm alguma idéia do que possa ter ocorrido?

  2. Oi Alexandre,
    Posso imaginar o que a família está passando com essa situação. Não conheço o caso e é difícil poder saber mais apenas pelo relato e de longe, sem ver a criança e acompanhar a evolução do quadro pessoalmente. Você diz que a única coisa que ocorreu de diferente foi a vacinação, mas isso é uma observação que você pode fazer. As doenças chegam, muitas vezes sem nada ter ocorrido de diferente. Não sei se foi afirmação do médico que está acompanhando a criança o fato de ter sido a vacina, realmente é uma loteria às avessas se tiver sido, por isso prefiro ter isso como improvável.
    Na medicina existe algo que as pessoas não percebem. Por exemplo, o uso de dipirona pode levar ao que chamamos de trombocitopenia, o que pode levar a hemorragias; pode ocorrer também nefrite intersticial aguda, doença renal importante. E você pode pensar, “mas por que não divulgam isso?”, porque são casos raríssimos, mas que tem-se que se resguardar sobre isso e colocar na bula. Imagina se os pacientes fossem achar que o que está nas bulas de remédios fossem ocorrer com eles? Ninguém tomaria nem o remédio mais comum das prateleiras.
    Nas bulas das vacinas acontece o mesmo, não somente esta vacina contra a gripe A, como qualquer outra, tem seus efeitos adversos esperados em raríssimos casos, porém toda criança toma desde o nascimento, visto que o benefício é indiscutivelmente maior que a probabilidade de malefício. Porém, como não há nenhum alarde sobre essas doenças, não há uma atribuição a essas vacinas qualquer problema que a criança tenha nesta fase. Se uma criança se vacina contra sarampo e apresenta qualquer problema, nunca vai-se atribuir à vacina, busca-se o problema e encontra-se, porque seria raríssimo uma reação grave a ela. Mesmo que haja esta possibilidade, não há o alarde da população sobre isso em achar que tudo que acontece após a vacina foi causado por ela, o que favorece a busca pelo diagnóstico correto. Consegue entender?
    Assim como você, não vi relatos de casos tão graves de reação atribuídos diretamente á vacina. Desta forma, seria ótimo que vocês conversassem com os médicos para saber quais as hipóteses diagnósticas que eles estão trabalhando, porque os sinais sintomas que ela apresentou (que você me descreveu) foram muito inespecíficos e podem se encaixar em uma série de doenças, não podendo-se atribuir a um motivo apenas o ocorrido. Com certeza eles têm suas hipóteses, que claro pode incluir a vacina, mas certamente têm em suas mentes outras mais prováveis.
    Ficarei aguardando notícias sobre sua sobrinha, bem como torcendo e orando para que melhore logo.
    Um forte abraço,
    Anna Luyza

  3. Rita disse:

    Prezada Dra. Anna Luyza Aguiar, estou preocupada com relação ao intervalo entre a vacina da gripe comum e a H1N1. Minha mãe tomou a vacina contra a gripe comum (para idosos) e três dias uma equipe da Unidade de Saúde foi a casa dela e fez a vacinação contra a gripe H1N1. Esse pequeno intervalo pode causar algum problema a minha mãe ? Isso porque soube que o intervalo deve ser de quinze a vinte dias. Muito obrigada pela atenção.

  4. Magda disse:

    Dra Anna Luyza Aguiar, minha mãe, por causa de um nódulo, precisou retirar metade da tireóide e faz uso da medicação Eutirox. Ela pode tomar a vacina contra gripe comum (idoso) e também a H1N1 ?
    Desde já agradeço.

  5. Cara Magda,
    Doenças da tireoide não são consideradas doenças crônicas. A princípio, não há nenhum problema em sua mãe tomar a vacina.
    Um abraço

  6. Oi Rita,
    Fiique tranquila, digno de alguma preocupação se tratasse de vacina com vírus vivos.
    Um abraço

  7. Magda disse:

    Cara Dra Anna Luyza Aguiar, minha preocupação é com relação à ausência de metade da tireóide e também ao remédio eutirox que a minha mãe toma diariamente. Algum desses fatores ou mesmo os dois podem tornar as vacinas (gripe comum e H1N1) contraindicadas para minha mãe ?
    Me desculpe pela insistência e muito obrigada pela atenção.

  8. Opa Magda!
    Entendi, não há nenhum problema em tomar a vacina tomando esse remédio, nem pela ausência de parte da tireóide.
    Não precisa se desculpar, é um prazer responder atenciosamente você.
    Um abraço

  9. ana cristina disse:

    qual a possibilidade o individuo vacinado apresentar a gripe h1n1?há 100% de imunidade apos a vacina?

  10. Ana,
    Vírus são mutáveis. Enquanto ele for com as características que foi projetada a vacina, a vacina é segura.
    Abraço

  11. Hozana disse:

    Gostaria de uma esclarecimento sobre a vacina e o resultado positivo pra o HIV. Se uma pessoa não tomou mais manteve relação sexual com uma pessoa que tomou pode adquirir o vírus?

  12. Hozana,
    Os resultados podem dar falso positivo, não positivo. Isso por conta de um cruzamento na reação com a Igms (imunoglobulinas). Porém, nenhum caso será dado como positivo para HIV sem um exame de certeza que é HIV e não alteração no exame por conta da vacinação. Quem se vacinou só deve fazer o exame anti-HIV, caso tenha necessidade disso, depois de 112 dias. Não tem nada a ver pegar HIV com quem tomou a vacina, as pessoas entenderam errado. Fique tranquilo.
    Abraço

  13. Richard disse:

    Dra, minha esposa tem 38 anos, tomou a vacina a 48 horas e esta manhã está com fortes dores de cabeça, vômito e falta de apetite. Há motivo para preocupação? Qual o prazo para procurarmos um médico?

  14. Oi Richard,
    Algumas pessoas apresentam efeitos adversos mais intensos que outras. Porém, não melhorando em 48 horas, procure o médico para verificar outros possíveis motivos destes sintomas.
    Um abraço

  15. João disse:

    Olá Anna Luyza Aguiar. Gostaria de saber qual outra vacina no mundo é licenciada com o adjuvante esqualeno MF59 da Novartis. Pelo que pesquisei só a vacina contra o Antrax é licenciada com essa substância.
    Baixei o Protocolo de Vigilância Epidemiológica de Eventos Adversos Pós-vacinação H1N1 (http://www.funasa.gov.br/internet/desai/arquivos/protocolo_eventos_adversos_pos_vacinacao_H1N1.pdf), um documento cientifico de 60 páginas, destinado para médicos, emitido pelo MS no dia 26 de março de 2010. Na página 6 diz o seguinte: “Frente à introdução de novas vacinas ou em situações de pandemia a exemplo da atual influenza pandêmica (H1N1) para a qual se está produzindo vacinas, de forma acelerada, usando novas tecnologias de produção e adjuvantes e que serão administradas em milhões de indivíduos, incluindo grupos anteriormente não vacinados como as gestantes, pode ocorrer um aumento no número de notificações de EAPV.” Como é que é isso? O próprio MS admite que a vacina é não testada e que usa novas tecnologias e adjuvantes. Quer dizer que estamos sendo cobaias? Principalmente as gestantes? E neste documento tem 8 páginas (23-30) exclusivas para a Síndrome de Guillain Barré. Isso é coincidência, ou já é esperado?
    Torço para que você não esteja fazendo papel do “Chicken Little”.

  16. Olá João,

    Seria irresponsabilidade do ministério não falar nada disso. Assim como uma bula de remédio precisa falar de todos os possíveis efeitos adversos, mesmo sendo algum deles em 0,5% dos casos, eles precisam falar. Isso se encaixa tanto no resguardo quanto na abertura. Se você ler uma bula de dipirona acreditando que tudo que tem la pode acontecer com você, possivelmente você nunca vai tomar uma dipirona.
    Diante de uma pandemia de uma doença desconhecida, a população vai estar em pânico, ao mesmo tempo ávida por informação e preocupada com o mínimo que ouve sobre isso. Se um filho seu passa mal depois de uma vacina contra o sarampo, com certeza pensar que foi a vacina não é o seu primeiro pensamento, pois muitas pessoas são vacinadas todos os dia à muitos anos, não é? Isso é um comportamento inevitável e esperado. Desta forma, é esperado que diante de uma doença nova e vacina nova, o número de EAPV sejam muito maiores.
    Sobre Guillan Barré já estava documentado isso, esperado e não visto na população como consequencia de um trabalho em cobaias. Você pode encontrar muito sobre isso em sites sérios (como vi que você já passou pelo site do http://scienceblogs.com.br/eccemedicus). Toda vacina possui efeitos colaterais e até efeitos sérios, porém, em medicina se opta pelo benefício maior e menor mal, pois nem um soro fisiológico está isento da possibilidade de malefício, dependendo da maneira que ele for utilizado, o volume, em que paciente, etc. Atualmente, temos nesta vacina a melhor opção para combater a pandemia e enquanto não oferecerem algo melhor para um controle de doença, ela será nossa máquina de combate.

    Um forte abraço para você! (Ah, pena não ter entendido a do Chicken Little rsss, não vi o filme :-( )

  17. RODRIGO disse:

    JOVEN RIO GRANDINA QUE TEVE REAÇAÕ ADVERSA A VACINA ( H1N1 ) AINDA NÃO CAMINHA.

    SEGUNDO SEU MARIDO A RECUPERAÇÃO ESTA SENDO LENTA APESAR DE ESTAR FAZENDO DIARIAMENTE FISIOTERAPIA NÃO CONSEGUE CAMINHAR SEM AUXÍLIO.
    AGORA DE POSSE DOS EXAMES E DO PRONTUARIO ONDE TODOS DEVIDAMENTES ASSINADOS APONTÃO PARA SINDROME DE GUILLAIN BARRE PELO MENOS TEMOS UM NORTE SABEMOS QUE A RECUPERAÇÃO É LENTA MAS TAMBEM SEI QUE ELA ESTA EM BOAS MÃOS FAZENDO FISIOTERAPIA NA CLINICA DR. HÉLIO CUSTÓDIO. E ESTA SEMANA VOU BUSCAR JUNTO A SECRETARIA DE SAÚDE DO MUNICIPIO O ACOMPANHAMENTO NEUROLÓGICO QUE ESPERO QUE SEJA COM O DR. CHEPLE ROBERTO ABIBI QUE TEVE INUMEROS MÉRITOS A TRATOU DESDE SUA BAIXA QUANDO FOI CONSTATADO QUE SERIA UMA DOENÇA NEUROLÓGICA.
    VALE RESALTAR MINHA ESPOSA NUNCA FOI ALERGICA A OVO TODOS EXAMES NÃO ENCONTRARÃO NENHUMA INFECÇAÕ NO SANGUE NEM URINA TODOS OUTROS COMO EPATITES HIV… TAMBEM NEGATIVADOS ERA UMA MULHER EXTREMAMENTE SAUDAVEL E ATIVA RESPONSAVEL TANTO NO TRABALHO QUANTO COM A CASA E NOSSA FILHA.
    A SITUAÇÃO FINANCEIRA DA FAMILIA FICOU BEM COMPLICADA SOMOS OS DOIS AUTONOMOS E TEMOS UMA FILHA DE OITO ANOS. NÃO ESTA SENDO FACIL POIS A RECEITA FOI QUASE A ZERO E AS DESPEZAS AUMENTARÃO E MUITO MEDICAMENTOS ALUGUEL DE MULETAS GASOLINA PARA IR TODOS DIAS FAZER FISIOTERAPIA E ETC.
    MINHA ESPOSA QUE VENDIA ROUPAS LINGERIES COSMÉTICOS FAZIA FAXINAS, CUIDAVA DA CASA E CUIDAVA DA MÃE DELA DOENTE AGORA ESTA NESTE ESTADO EU TRTABALHAVA EM MÉDIA DEZ HORAS POR DIA EM MINHA ESTOFARIA MAS AGORA O MAXINO QUE CONSIGO E CINCO HORAS POIS TENHO QUE CUIDAR DA CASA DE NOSSA FILHA A LEVAR PARA O COLÉGIO LEVAR MINHA ESPOSA PARA FISIOTERAPIA CORRER ATRAS DE DOCUMENTOS… MINHA MÃE ENTROU EM DEPRESÃO PROFUNDA POIS FOI UM CHOQUE E ELA ESTAVA COMIGO QUANDO O MÉDICO DEU O DIAGNÓSTICO
    SE SOUBESSEMOS DA EXISTENCIA DE ALGUMA REAÇÃO ADVERSA TERIAMOS NO MINIMO PENSADO ANTES. FOMOS DE PRONTO NO PRIMEIRO DIA DA CAMPANHA FAZER A VACINA IMPULCIONADOS PELO MACIÇO APELO DO GOVERNO E MIDIA QUE A MESMA NÃO TERIA NENHUMA REAÇÃO ADVERSA GRAVE MAS O QUE É UMA CONTRADIÇÃO POIS EXISTE UMA LISTA ENORME DE EVENTOS ADVERSOS PÓS VACINA H1N1 QUE ESTA PREVISTA NO PORTAL DO MISTÉRIO DA SAÚDE INCLUSIVE A SINDROME DE GUILLAIN BARRE QUE ACOMETEU MINHA ESPOSA EM PENSAR QUE ESTAVAMOS INCLINADOS A COMPRAR ESTA VACINA PARA NOSSA FILHA.
    EXISTEM INUMERAS OUTRAS DOENÇAS A AÇOLAM A SAUDE PUBLICA DE NOSSO PAIS E DO PLANETA COM INUMERAS VEZES MAIS MORTES E INTERNAÇÕES QUE NÃO GANHAM DESTAQUE NA MIDIA SERÁ QUE NÃO HOUVE CERTO ALARMISMO POR CONTA DE INTERESSES MAIORES LABORATÓRIOS POR EXEMPLO E TODOS OUTROS QUE NÃO TIVERÃO REAÇÃO ADVERSA A VACINA SERÁ QUE NÃO PODEM TER ALGUMA DOENÇA INESPLICADA NO FUTURO, POIS A MESMA A INDA NÃO TEVE TESTES A LONGO PRAZO. SÓ ESPERO QUE A MESMA NÃO SEJA ESQUECIDA JÁ ESTOU CANSADO ISSO FOI UMA DOENÇA QUE ELA ADIQUIRIO NÃO POR IMPRUDENCIA OU DESCASO COM SUA SAUDE POR ISSO ACREDITO QUE DEVERIA TER UMA ATENÇAÕ DIFERENCIADA PELOS ORGÃOS COMPETENTES.

  18. RODRIGO disse:

    foi um horror ver minha esposa de fraldas numa uti graças a maldita vacina e vir embora sem saber como a encontraria ou mesmo se a encontraria pois quando o médico deu o diagnóstico na uti foi falando que nós proximos dias ela poderia paralizar o pulmão e até mesmo ir a óbito minha mãe esta em depressão até hoje estou com uma carga muito grande sobre mim mas graças a deus e a nosso esforço ela esta se recuperando.

    http://www.jornalagora.com.br/site/index.php?caderno=19&noticia=82114

  19. Oi Rodrigo,
    A Síndrome de Guillain- Barré é mesmo prevista como uma possibilidade bastante remota de acontecer em um paciente após a vacina. É uma doença desmielinizante de causa imunológica. Infelizmente, qualquer vacina pode levar a reações inesperadas, inclusive as que a todos nós tomamos na infância e nem sabemos que ela dá uma porcentagem bem baixinha também de possibilidade de uma reação grave. Mas em medicina, o melhor é optar pelo maior benefício ou estaríamos ainda com muitas epidemias que hoje já são erradicadass. A incidência estimada de Síndrome de Guillain-Barré pós-vacinal (influenza) era segundo um estudo de 0.17 por 100.000 vacinados em 1993-1994 tendo caido 4x para 0.04 por 100.000 in 2002-2003. (Referência: JAMA Vol. 292 No. 20, November 24, 2004). Ocorre exatamente o que você pode estar pensando agora, quem tem alguma reação, é vítima do que uma pessoa falou já aqui no blog, é uma espécie de loteria às avessas, prevista minimamente, mas não se pode descartar a possibilidade.
    A parte que me confortou do seu depoimento foi saber que ela está respondendo ao tratamento, o que é muito animador e indica que o diagnóstico deve mesmo estar correto, um passo gigantesco e promissor.
    Espero notícias suas, de verdade, gostaria muito de ficar sabendo como ela está evoluindo.
    Um forte abraço em toda sua família

  20. RODRIGO disse:

    CASO QUEIRA ENTRAR EM CONTATO VIA ORKUT PROCURA POR RODRIGOBABYCOSTA OU MICHELE DOSSENA

    ELA JÁ ESTA DANDO PASSOS COM PEQUENO DEFIST MOTOR MAS SEM MINHA AJUDA NEM MOLETAS ACREDITO QUE IRA SE RECUPERAR ANTES DO PREVISTO UM ABRAÇO BOM DIA!!!

  21. João disse:

    Olá Anna Luyza. Obrigado pelo retorno! Esse é um debate necessário, e não sei porque que está sendo omitido pela grande mídia? Mesmo discordando com suas posições, te agradeço pelo debate. Neste sentido, parabéns pelo espaço democrático!
    O mundo é movido pelas perguntas, e não pelas respostas. Filosofar é questionar e duvidar. Enquanto muitas perguntas não forem respondidas, permanecerei com muitas dúvidas na cabeça. Por enquanto prefiro não arriscar na “loteria às avessas”. Estou muito bem de saúde e continuarei tratando de qualquer gripe, como sempre me tratei, com vitamina C, paracetamol, repouso e boa alimentação.
    Sobre a dipirona, nem preciso ler a bula, pois sou alérgico a dipirona, aas, efervescentes, e alguns antibióticos. No meu caso correria até risco de vida sim, pois uma das reações causadas em mim é ter falta de ar (tecido dos pulmões dilata bloqueando os bronquíolos), e quando adolescente, na época que desenvolvi a alergia, tive que ter atendimento de emergência. Por ter alergias a diversas coisas, tenho particularmente mais motivos para me resguardar.
    Sobre o adjuvante esqualeno MF59 da Novartis, ainda não tive respostas. Só a do Antrax mesmo, né?
    Em relação ao MS, ainda não sei se a conjugação correta do verbo seria: “seria irresponsabilidade”, ou “está sendo irresponsabilidade”? Como incluir as gestantes no grupo de risco, se no documento científico eles assumem que não houveram testes neste grupo? E a tal cláusula do contrato que dá imunidade jurídica para as companhias farmacêuticas? O MS diz que não tem essa informação. Como assim? Está gastando bilhões e nem lêem o contrato? Ou estão omitindo essa informação para a gente? Semana passada surgiram duas novas dúvidas ao invés de respostas. Quem tomou a vacina está dando falso positivo da Síndrome de Imunodeficiência Adquirida (http://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/05/vacina-contra-h1n1-pode-dar-falso-positivo-para-hiv-diz-anvisa.html); e o próprio ministro da saúde, José Gomes Temporão, que é profissional de saúde, não tomou a vacina (http://noticias.terra.com.br/gripesuina/interna/0,,OI4443197-EI13839,00-Ministro+da+Saude+diz+que+nao+se+vacinou+contra+a+gripe+suina.html). Caramba, quando estou ansioso por respostas, novas dúvidas surgem!
    É sabido por muitos que a filial austríaca da Baxter exportou 72 quilos de material para vacina, contaminados com o vírus vivo da Gripe Aviária (H5N1). Isso é Fato! Virou caso de polícia na Áustria e o laboratório teve que se explicar na justiça, dizendo que foi sem querer, e por falha de segurança, ou seja, assumiu que exportou. E o especialista em vacinas, Patrick Jordan, descobriu dois memorandos da OMS, datados de 1972 (http://www.drcarley.com/pdf/WHO_Memo_1_searchable.pdf) (http://www.drcarley.com/pdf/WHO_Memo_2_Searchable.pdf), explicando como matar uma pessoa utilizando uma técnica de vacinação em três doses (meio estranho isso existir, mas em ciência tudo é possível). Resumidamente, a primeira desliga o sistema imunológico (falso positivo do HIV?), a segunda inocula o vírus (H5N1?), e a terceira religa o sistema imunológico.
    Já duvidei desse papo também, só que em agosto de 2009. Como duvidei, comecei a pesquisar. Aí descobri muita informação que jamais vai chegar para a gente, que só saberemos se formos atrás dessas informações por conta própria, pois na mídia controlada está rolando um total blackout (concorda pelo menos com o blackout da mídia?). Haviam três especulações; a vacina viria com adjuvante esqualeno; a técnica das três doses seria utilizada; e o material contaminado da Baxter viria na segunda dose, ano que vem. Que a vacina contém adjuvante esqualeno, não é mais especulação. Tenho todos os PDFs da Celtura (MF59), Fluvirin (sem) da Novartis, da Pandemrix (AS03) da Glaxo; e da Panenza da Sanofi, que é sem adjuvantes, mas o secretário de saúde do estado de SP, Luiz Roberto Barradas Barata, assumiu em reportagem que será adicionada o adjuvante no Butantã, com se fosse uma grande vantagem para a população (http://www.redetv.com/Video.aspx?52,15,79658,Jornalismo,RedeTV-News,Brasil-recebe-o-primeiro-lote-de-vacinas-contra-a-H1N1). Agora ficam muitas dúvidas. Vão propor doses de reforço no ano que vem? Vai ter um surto de Gripe Aviária no ano que vem? Gripe Aviária é realmente letal, só que comprovadamente não é transmitida entre humanos. Se rolar um surto de H5N1, como poderá ter sido? Através da inoculação da segunda dose da vacina da Gripe Suína?
    Sobre o “Chicken Little” é um desenho animado de Walt Disney, de 1940, mostrando como Goebbels poderia estar manipulando as pessoas daquela época, em plena Segunda Guerra. Só que é bem aplicável na atualidade. Tem no YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=jJNwfFLKwv8), mas colocaram legendas totalmente desnecessárias, pois os desenhos da Disney são geniais e nem precisam de explicações paralelas. Goebbels, ministro das Comunicações de Hitler disse a célebre frase, mais ou menos assim: Uma mentira repetida inúmeras vezes se torna uma verdade. Estaríamos todos mais uma vez sendo enganados por Goebbels? É muita dúvida para uma cabeça só! Acho mais provável você ficar com novas dúvidas, do que conseguir esclarecer as minhas.

  22. Oi João,
    De fato, este é um espaço disponível para pacientes com dúvidas e quem quiser estabelecer um debate construtivo com discussão sobre um assunto relevante na área da saúde. A vacina contra a gripe A deu realmente muito pano para a manga. Eu pessoalmente não tenho nenhuma intenção de defender ou acusar o Ministério da Saúde, mas acredito que seja necessário estarmos sempre ajudando uns aos outros com mais informações ou mesmo com emitindo opinião.
    Fico feliz de você estar muito bem de saúde e de ter descoberto suas alergias já ha um tempo e isso ter despertado em você um interesse ainda maior de pesquisar sobre estes assuntos, além de dar a você maiores motivos para ter mais cuidados. Tenho um amigo como você, alergia aos medicamentos mais comum, isso realmente é um problema, sem bem como é uma reação anafilática.
    Uma vacina fabricada contra-relógio como foi a da gripe A vai gerar muitas indagações, principalmente como nos sites que você, como eu, também deve ter visto por aí, onde a única palavra escrita por trás das letras é que se trata de uma supermega conspiração.
    Sobre o esqualeno MF59 também encontrei as mesmas informações que você (sobre o antraz) e que, segundo o FDA, as vacinas deveriam ser monovalentes e sem este adjuvante e o ASO3, por não haver certeza do controle sobre a substância, tendo posteriormente sido autorizado o uso dos adjuvantes.
    Sobre o falso positivo para o HIV, o que acontece não é que o paciente tem resultado positivo para o vírus, mas a reação cruzada da IgM promove este resultado, como se fosse positivo. Desta forma, a certeza se dá pelo teste chamado westernblot, cujo resultado não sofre efeito da reação das imunoglobulinas.
    Muitas dúvidas acredite, ainda vão surgir, afinal, teoria é o que não falta.
    Mas o seu assunto exige um post a parte, quero ter tempo para escrever e poder abordar os assuntos que você colocou, organizando e somando com você nesta discussão.
    Continue assim, questionar faz bem e acrescenta sempre. Saiba que aqui terá sempre como espaço para emitir sua opinião e expor suas idéias.
    Um forte abraço
    Anna Luyza

  23. João disse:

    Obrigado pelo retorno mais uma vez. E parabéns pelo espaço democrático! Precisamos disso, de um debate baseado em ciência, fatos e questionamentos. E sempre respeitando a opinião alheia, seja ela contra ou à favor.
    Um abraço.

  24. Rodrigo R disse:

    Olá Anna Luyza Aguiar, minha filha tem cinco anos e nesta sexta-feira tomou a vacina HN1, aparentemente correu tudo bem, mas hoje 22-06 quatro dias depois surgiu várias bolinhas com água no rosto, nadegas e mãos, algumas delas eclodiram e outras bastante evidentes. Poderia ser algo relacionado? Obrigado.

  25. Oi Rodrigo,
    Provavelmente não tem nenhuma relação direta. Mas, sua filha já teve varicela (catapora)? Procure o pediatra para uma consulta, nessa faixa etária é comum.
    Um abraço

  26. joelda leônia disse:

    após algums dias que minha mãe tomou a vacina hn1,ela começou a ter uma alergia ,com coceira e apareceu umas erupço~es na pele como se fosse tumores , ela esta tendo calafrios, e ela e portadora da doença de parkson, o que posso fazer? me ajude.

  27. Joelda,
    Não fique em casa com sua mãe apresentando estes sinais. Procure o hospital próximo para consulta. Infelizmente não posso saber nada e nem dar nenhuma orientação melhor que essa de longe, entende?
    Vá e me dê notícias.
    Abraços

  28. Lina disse:

    Olá Anna Luyza

    Parabéns pelo site, e pela iniciativa de prestar esse serviço que é tão esclarecedor e útil para pessoas que como eu se encontram angustiadas e sem respostas para suas dúvidas de saúde.
    Bem aproveito para tentar esclarecer que devo fazer a respeito de um um assunto referente a vacina de H1N1.
    Fui vacinar meu filho de 10 anos e minha filha de 7 anos durante a campanha de vacinação das crianças, embora eles estejam acima da idade, ambos são portadores de doença crônica (rinite/sinusite/bronquite) não de maneira grave, mas tem as vezes quadros dessas crises. No dia da vacinação aquela correria, cheio de gente no posto e na vacina do meu filho escorreu um pouco o líquido pelo braço, a enfermeira disse que não havia problema, e na anotação da carteirinha de ambos colocou para ser dada uma segunda dose 21 dias depois. Como ambos estiveram resfriados na época da segunda dose fui dá-la agora com pouco mais de 30 dias, e no posto agora já tranquilo a enfermeira que foi dar a vacina disse que ele não precisa de segunda dose porque a idade dele é uma dose somente, embora na carteirinha estivesse marcado para tomar a segunda, disse que a dose que foi dada era do Butantã e que para criança acima de 4 anos e meio era somente uma dose, e ela foi aplicar a segunda dose na minha filha, e eu estranhei falei, mas ela tem 7 anos, ai ela falou que no caso dela tinha sim que fazer o reforço…fiquei sem entender nada e preocupada.
    Primeiro se foi dada uma dose inteira nela também e agora tomou mais meia dose, tem algum risco? Segundo se no meu filho foi somente dada meia dose e agora ficou sem tomar a segunda ele fica desprotegido? Que faço, falo para darem meia dose nele de reforço na duvida? Vamos viajar para o exterior e fico preocupada que esteja desprotegido. Obrigada, aguardo uma resposta sua pois viajo em 10 dias.
    Lina

  29. Olá Lina,

    A informação que deram que seu filho não precisa de segunda dose está correta, acima de nove anos basta uma dose completa, que deve ter sido dada a ela na primeira vacinação.
    Quanto à sua filha , ela tem indicação de duas doses mesmo, segundo indica no cartão.
    Você pergunta se foi dado a dose inteira nela e agora meia dose se tem algum risco. Não há, depois do intervalo de 15 dias não tem problema, se isso ocorreu não é motivo de pânico, ok?
    Um forte abraço e boa viagem ao exterior!!

  30. Lina disse:

    Obrigada dra. Anna Luyza, fico aliviada com seu esclarecimento, sei que essas confusões em época de campanha podem ocorrer pelo volume acentuado de procura e a pressa dos funcionários em atender a todos rapidamente. Mais uma vez obrigada, e parabéns pelo altruísmo e excelente trabalho que vem fazendo aqui. Desejo a você muito mais sucesso e felicidades em sua vida.

    Lina

  31. JUNIOR disse:

    POR FAVOR UM ESCLARECIMENTO, MEU SOBRINHO E FUNCIONARIO PUBLICO DESDE NOVEMBRO DE 2009 E NESSA EPOCA ELE FEZ O TESTE DO HIV PARA PODER TRABALHAR EM UM HOSPITAL PUBLICO E NADA CONSTOU, A UM MES ATRAZ ELE PASSOU MUITO MAL FICOU EM AREA DE ISOLAMENTO,ACHARAM QUE ERA MENINGITE, VIRUS DO BEIJO,ENFIM SO DEUS SABE O SOFRIMENTO,AGORA FIZERAM NOVO TESTE DO HIV E DEU COMO REAGENTE, O MEDICO NOS DDISSERAM QUE PODE SER POR CAUSA DA INJEÇÃO DO HN1 QUE ELE TOMOU EM MARÇO,PERGUNTO TEM ALGUMA COISA A VER COM ESSA INJEÇAO, NOS AJUDE POR FAVOR.

  32. Oi Junior,
    Pode ter relação sim. A vacina H1N1 pode dar resultado falso positivo no exame de HIV até 112 dias após a vacinação. Falso positivo que dizer que apenas houve uma reação cruzada, mas que a pessoa não é positiva para o vírus. Se não deu esse intervalo de 112 dias ainda, espere para fazer o exame após este tempo, só aí vai ser mais fidedigno o resultado do teste, ok?
    Abraços e aguardo notícias do seu sobrinho.

  33. alexandra disse:

    POR GENTILEZA, MINHA FILHA TOMOU A PRIMEIRA DOSE DA VACINA ONTEM, E HJ ELA ESTÁ MUITO FEBRILA, GOSTARIA DE SABER SE POSSO MEDICA-LA COM DIPIRONA. AGUARDO RETORNO..OBRIGADA

  34. Oi Alexandra,

    Poder pode, mas com orientações médica de dose correta para sua filha.
    Abs

  35. Flávia Souza disse:

    Por favor,apesar que a maioria das pessoas já foram vacinadas HN1,minha filhinha de 4 anos,durante a campanha para sua idade,tomou a primeira dose e não teve nenhum tipo de efeito colateral(ninguém da minha família teve…),mas até a data de hoje não pude dar a segunda dose:ora ela está bastante gripada,ora com virose…,e hoje ele apareceu com catapora!…Gostaria de saber se a criança com catapora(não no início,devido a febre)pode tomar a vacina HN1?Aguardo resposta,obrigada!!!

  36. Alann MAltez disse:

    Eu tive Guillian barré a uns 2 meses posso tomar uma cervejinha?

  37. Alann MAltez disse:

    queria saber se quem teve guillian-barré pode beber? no meu caso tem uns 2 meses que sair do hospital.

  38. Super dosagem por erro do posto de saúde, aplicou na minha filha de 01 ano e 02 meses sendo que ela, já tinha sido vacinada, contra a gripe (A) tomado as 02 doses para criança eles aplicarão a 3 vez, nois estamos desesperados, por ela esta com febre de 40 graus, a barriga dela esta muito quente e as pernas estão frias e os médicos não saber como agi o que devo fazer me ajude pelo amo deus.

  39. Maria suelia dos santos sousa disse:

    oi, estou, preocupada porque a minnha subrinha esta internada no hopital central, de itu, fizerão, varios exames ela, isolados, suspeita de gripe suina, nem fizerão os texte, para ter certeza se ela estava com a gripe, foi comprovado que ela esta com uma broncopneomonia, e eles continuam dando o medicamento da gripe suina, isso fasz 8 dias ela esta boa so que os frequencia cardiaca esta muito alta o que fazer

  40. ANA PAULA disse:

    ola minha filha tem 7meses e neste sabado ela tomou a vacina h1n1 correu tudo bem so que no domingo ela manheceu com febre e ja faz tres dias que esta com febre e agora com diarreia o enfermeiro disse que é normal essa reaçao mais ela aparenta esta bem , mesmo assim estou muito preocupada o que eu devo fazer .? eu estava dando ibuprofeno pra febre mais a envermeira disse que eu podia dar paracetamol o qiue devo fazer . desde ja agradeço . ANA PAULA

  41. doenças de pele disse:

    Sou um dos seguidores do seu blog há algum tempo e sucessivamente achei seus posts excelentes. Carecia mesmo conhecer mais sobre isso e você elaborou uma grande fonte de informações aqui. Continuarei seguindo seu blog enquanto persistir com o magnifíco trabalho. Meus cumprimentos!

  42. Cleres disse:

    Dr Ana, só hoje li esta informação, por isso estou escrevendo fora do tempo ou até do contexto, mas em fim, gostaria de expor um pensamento para a Dr(a).
    Bem, você usou como base os esclarecimentos feitos pelo Ministério da Saúde e portanto acredita que seja a melhor fonte e talvez única para se dar crédito nesta área.
    Daí eu te pergunto:
    Estamos sendo bombardeados por informações de que um suposto ataque terrorista em 11/09/2001 ocorreu no USA e agora, 10 anos depois, mesmo sendo apontadas fortíssimas evidências de que foi planejado, de que as torres foram implodidas, de que o Pentágono não foi atingido por nenhum avião, em fim, que tudo foi tramado para invadirem o Iraque e votarem no Congresso Americano projetos de monitoramentos civis, ainda sim os meios de imprensa são “obrigados” a defenderem a versão oficial.
    Bem, você pode pensar, nossa quanta bobagem, como gastar tempo com isso e tal, daí eu te falo, a mídea fala exatamente o que eles querem, continuam defendendo as mentiras até hoje e tudo entra na cabeça das pessoas sem ao menos termos a chance de questionarmos as evidências.

    Este é só um exemplo de que o que se divulga na mídea não é “a verdade”, de que temos uma ditadura sim em vigor no mundo, onde quem tem o controle das informações dominam os interesses de gente muito poderosa.

    Posso ser considerado como um maluco por pensar assim e expor este pensamento, porém estamos sendo levados a viver como animais que não têm o direito ao raciocínio aceitando tudo que nos é imposto.

    Abraço,
    Clers.

  43. Thanks a lot for sharing this with all people you actually realize what you’re talking approximately! Bookmarked. Kindly also seek advice from my site =). We could have a hyperlink exchange agreement among us

Leave a Reply

stats